任上周星驰告华谊西游还得分我8610万杨立钛唐宁石首卢冠廷苏永康

周星驰告华谊：《西游》还得分我8610万

周星驰和华谊兄弟因为《西游降魔篇》的票房分账问题闹掰不是什么新鲜事，不过目前此事有彭健新了新的发展。昨天，有媒体从北京市三中院获悉，为讨《西游降魔篇》12.48亿元的票房分红，周星驰控股的影片制作方崴盈公司将华谊兄弟传媒股份有限公司(简称华谊)告上法庭，要求被告支付其剩余的8610万元人民币。不过华谊方面则称自己实际的票房收益还不足5亿元。

《西游》票房明明有12.48亿元，为何华谊实际取得票房连5亿都没有？为何兼任导演、编剧、投资方的周星驰之前只分到了8000多万？周星驰到底能不能讨回余款？别急，跟我们一起来为双方算算这笔账。

1 周星驰公司为何告华谊兄弟？

原告崴盈投资有限公司是著名影星周星驰的控股公司，其称，2012年制作了电影《西游林依晨降魔篇》，并先后与华谊签订了合作协议书和补充协议。由于对影片市场评估较好，周星驰曾与王中军口头商定，若票房收入超5亿元，华谊兄弟公司可给予原告票房分红。后就票房分红问题，双方通过邮件签了第二份补充协议。

截至2013年8月30日，该片实现票房收入12.48亿元人民币。因此，原告认为根据协议华谊应共分给其分红和收益共计1.77亿，但被告只给了8000多万。为此原告诉至法院，要求判令被告支付收益分配款8610万元人民币。

2 华谊兄弟、周星驰公司各担任啥角色？

根据比高公司2012年11月20日发布的公告，《西游》的股权投资者包括比高集团、崴盈投资、安乐电影和文化中国，华谊兄弟仅是中国内地的发行方。但实际上，华谊兄弟作为发行方，投资购买了《西游》在中国大陆的版权，即保底，这是目前非常流行的一种投资方式。

如果要计算华谊兄弟这种投资方式的收益，可以参看一下公式：电影在一个发行区的净收益=票房分账收入及其他收入-发行代理费-宣发成本(P A)-保底(MG)，华谊兄弟公告中获取的税前利润=发行净收益-其他投资方分成+发行代理费。复杂吧？没事，下文我们会仔细给大家演算。

3 华谊兄弟为何不肯按照周星驰的要求付款？

首先，华谊兄弟并不认为双方签订了《补充协议二》，庭审中，华谊方证实双方的确签署了《合作协议》及《补充协议一》，约定了《西游降魔篇》投资、发行及收益分配等情况。目前我国医疗器械细分行业众多就票房分红问题，也曾洽商过《补张艾文充协议二》，但由于差距较大，双方最终实际并未签署，所以《补充协议二》未成立、未生效。

退一步来说，即使第二份补充协议生效，涉及的票房分红基数也应该以实际收入，而不是社会公众理解的总票房收入建筑用绝缘电工套管及配件JG 3050⑴998，“还有院线分成，事实上，华谊实际取得票房收入不足5亿。”因此华谊请求法院驳回起诉。

4 明明票房是12.48亿，为何华谊说没超5亿？

这个就牵扯到常规的一2、济南实验机厂实验机控制系统保养：部影片票房分账的问题了。一部电影总票房要先刨除国家电影专项资金(5%)、税费(3.3%)、中影数字代理费(1%-3%)后，放映院线、投资方和发行方再来分，根据行规，院线要分走票房的55%，剩下的45%留给投资方和发行方。

不过，在第一个问题时，提到华谊是采用了“保底”这种特殊的发行投资方式，所以具体收益还得另算。根据华谊自己公布的数据，他们花了8800万发行保底，以及3300万的宣发成本，那么套用问题二里的公式，我们重新来算下华谊兄弟的税前利润。

发行毛收益 12.48亿×(%电影专项基金-2%中影代理费-3.3%税费)×43%扣除院线费用≈4.8亿元

发行代理费 4.8亿×12%≈5800万元

发行净收益 4.8亿-0.58亿-0.3亿-0.88亿=3.04亿

(套用公式：净收益=票房分账收入及其他曾格格收入-发行代理费-宣发成本-保底)

而在签订保底协议后，华谊公布的《西游》分账公告中表明，净收益大于2000万时，华谊享有70%的分成，其他四家投资方享有30%的分成，进而推算出华谊兄弟获取的税前利润应为：

3.24亿-3.24亿×30%(其他投资方分成)+0.58亿(发行代理费)=2.85亿

(套用公式：税前利润=发行净收益-其他投资方分成+发行代理费)

这么看来，华谊兄弟自称实际票房收入不足5亿也是没有问题的。

5 周星驰拿得回那8000多万吗？

因为双方所称的“协议”并没有对外公布，诸多细节我们也无从知道。昨天也采访了北京惊喜有时发行公司的刘小姐，根据她的分析周星驰拿不拿得到钱，首先还是要看协议是否有效。如果有效，也要看协议的具体条款，周星驰所说的“票房超过5亿”是如何约定的，“他们究竟是约定总票房五个亿以上，还是票房毛收益超过五亿，又或者是净收益超过五亿？”

山西省肿瘤医院就诊评价
重庆永川脑瘫二级医院
新疆妇三甲医院
东阳妇幼保健医院专家团队